AUSWANDERERBLOG

Lüge, List und Leidenschaft

Posted in Politik by ruedibaumann on Oktober 16, 2007

„Verlogenheit, die sich ästhetisch ausdrückt, nennt man Kitsch. Es ist Kitsch, wenn mit Treicheln Alphörnern und Geissböcken vorgegaukelt wird, die Schweiz sei ein Bauernstaat und könne sich von der Welt abschotten“.

Zitate aus dem neuen Buch von Bundesrat Moritz Leuenberger, Lüge, List und Leidenschaft, Ein Plädoyer für die Politik

„Seit Jahrzehnten wird in der Schweiz vergeblich um wirkliche Transparenz bei den Geldern, die in die Parteien oder Verbände fliessen, gerungen. Parteispenden werden selten zum Skandal. Der Staat finanziert die Fraktionen und die Mitglieder der Bundesversammlung, jedoch nicht die politischen Parteien. Deshalb gibt es ausser der Verpflichtung, die Interessenbindungen offenzulegen, auch kaum staatliche Vorschriften über Transparenz. Solange wir aber keine Klarheit darüber haben, wer welche Partei bezüglich welcher Geschäfte und für welche Aktionen mit welchen Mitteln unterstützt, kann von Chancengleichheit der umwelt- und sozialpolitischen gegenüber den wirtschaftlichen Interessen nicht die Rede sein.“

Ich kann dem nur beipflichten!

„Ein glaubwürdiges Plädoyer für die Politik!“

No Responses Yet

Subscribe to comments with RSS.

  1. Avatar von Unbekannt Henry said, on Oktober 16, 2007 at 1:53 pm

    Es sollte doch wirklich jedem Mitglied einer Partei (z.B FDP) möglich sein anonym eine Spende einer anderen Partei (z.B SVP oder SP) zu geben. So gut wie er auch anonym den Bergbauern oder CAritas etwas spenden kann. Sind wir wieder beim Fichenstaat gopfridstutz?Henry

    Like

  2. Avatar von Unbekannt ueli said, on Oktober 16, 2007 at 6:12 pm

    hoppla, lieber ruedi,mit dem vielschreiber namens ‚henry‘ – dieser unschweizerisch englisch geschriebene name will zu dessen schreibe nicht so recht passen – verschafft sich die stimme der ‚opposition‘ auf deinem blog ungebührlich viel platz.

    Like

  3. Avatar von Unbekannt toni said, on Oktober 16, 2007 at 7:05 pm

    @Henrywer zahlt befieht. svp wähleranteil 25% , wahlkampfbudget 25 mio, grüne wähleranteil 10%. wahlkampfbudget 70 000.-also, svp pro 1% wähler 1 mio sfr., grüne pro 1% wähler 7000 sfr., 150mal weniger, dabei ist ein grüner tausendmal gescheiter!blocker kauft die wähler!

    Like

  4. Avatar von Unbekannt Pia Gilgen said, on Oktober 17, 2007 at 7:23 am

    Hahaha, dies ist der Witz des Tages: Das Wahlkampfbudget der Grünen 70’000.selten so gelacht…

    Like

  5. Avatar von Unbekannt Pia Gilgen said, on Oktober 17, 2007 at 7:25 am

    Nachtrag, nur damit keine Missverständnisse aufkommen: Wer sowohl 25 Mio wie auch 70’000 glaubt ist ein Narr (oder ein Politiker…)

    Like

  6. Avatar von Unbekannt Henry said, on Oktober 17, 2007 at 1:36 pm

    @toniIch glaube die Wahlpropaganda mittels Plakaten und anderes Werbematerial wird ohnehin total überschätzt. Also das „Blocker“ jemand kauft glaube ich nicht. Ich wähle vor allem innovative Unternehmer die Selbständig sind und streiche zum Beispiel alle Juristen. Auch Leute mit technisch naturwissenschaftlichem Hintergrund haben bei mir gute Chancen weil sie untervertreten sind.Sehr pragmatisch ich weiss aber von Plakaten lasse ich mich nicht beeinflussen. Ich wähle Köpfe nicht Parteien. Ich glaube auf diese Art geben viele ihre Stimmen ab. Deine Zahlen sind wirklich abenteuerlich. Vor allem die 1000 mal gescheiteren Grünen bezweifle ich besonders, weil die grünen nicht rechnen können. Ich bin sehr für erneuerbare Energien aber wie man in den nächsten 10-20 Jahren die 40% Kernenergie mit den derzeit 1.4% erneuerbaren Energien ersetzten will konnte mir noch kein Grüner plausibel erklären. Sie sind sogar gegen den Grimselausbau….Schöne TagHenry

    Like

  7. Avatar von Unbekannt liza said, on Oktober 17, 2007 at 8:31 pm

    2 henry chatmanWelche wichtigen Gründe gibt es, eine Spende NICHT mit dem Namen des Spenders zu versehen?

    Like

  8. Avatar von Unbekannt Henry said, on Oktober 20, 2007 at 3:23 pm

    @lizaes gibt viele Gründe. Neid, Missgunst, nicht gewollte Anfragen vermeiden und ich möchte mich mit diesen Dingen auch nicht brüsten. Ich möchte auch keine Erklärungen abgeben müssen weshalb diesem gespendet habe und dem nicht. Ich finde es eine persönliche Angelegenheit wem ich etwas spenden will und wem nicht. Es ist ja auch mein Geld das ich verteile und ich erwarte bei einer anonymen Spende auch keinen Dank.Es gäbe sicher noch viele GründeHenry

    Like

  9. Avatar von Unbekannt Stephanie said, on Oktober 20, 2007 at 7:59 pm

    @ allNur nicht Sand in die Augen streuen lassen. Es geht doch hier nicht um die Zwanzig-Franken-Spenden von einzelnen politisch Interessierten. Es geht bei der Transparenz-Forderung um die Zig-Tausend- und Hunderttausend-Spenden der Banken, Versicherungen, Wirtschaftsverbände, Milliardäre etc. Es braucht schon eine gehörige Portion Naivität, wenn man glaubt, dass die Höhe des Wahlkampf- oder Abstimmungsbudgets keinen Einfluss hat auf das Resultat.

    Like

  10. Avatar von Unbekannt Henry said, on Oktober 21, 2007 at 1:37 pm

    Aha….Und wer bitte legt fest, ab welchem Betrag die Spenden registriert werden (etwa die Ratslinke) und wer überprüft diese Zahlungen? Die Portion an Naivität haben diejnigen, die glaben so etwas liesse sich kontrollieren. Solche Kontrollen gabs früher mal in der DDR als noch der Antifaschistische Schutzwall bestand.Es gibt auf dieser Welt immer Leute die mehr haben als andere und dadurch auch mehr Macht das wird sich nie ändern. Die Neidgesellschaft lässt grüssen

    Like


Hinterlasse eine Antwort zu Henry Antwort abbrechen